1.vivo“圖像傳感器、多光譜攝像頭、電子設(shè)備、深度圖像獲取方法及裝置”專利公布

2.國(guó)辰機(jī)器人“一種鋰電池掃碼裝置”專利公布

3.芯聯(lián)集成“WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)及WAT測(cè)試方法”專利公布

4.OPPO“白平衡參數(shù)確定方法、裝置、設(shè)備、存儲(chǔ)介質(zhì)和程序產(chǎn)品”專利公布

5.從4G到5G：手機(jī)市場(chǎng)價(jià)格演變及標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率研究

1.vivo“圖像傳感器、多光譜攝像頭、電子設(shè)備、深度圖像獲取方法及裝置”專利公布

天眼查顯示，維沃移動(dòng)通信有限公司“圖像傳感器、多光譜攝像頭、電子設(shè)備、深度圖像獲取方法及裝置”專利公布，申請(qǐng)公布日為2025年3月18日，申請(qǐng)公布號(hào)為CN119653208A。

本申請(qǐng)公開了一種圖像傳感器、多光譜攝像頭、電子設(shè)備及深度圖像獲取方法，屬于圖像處理技術(shù)領(lǐng)域。本申請(qǐng)實(shí)施例提供的圖像傳感器包括：像素陣列，該像素陣列中包括N個(gè)單通道像素單元和多通道像素單元；一個(gè)單通道像素單元用于感應(yīng)一個(gè)光譜波段的光信號(hào)，該多通道像素單元用于感應(yīng)至少兩個(gè)光譜波段的光信號(hào)，N為大于1的正整數(shù)。

2.國(guó)辰機(jī)器人“一種鋰電池掃碼裝置”專利公布

天眼查顯示，杭州國(guó)辰機(jī)器人科技有限公司“一種鋰電池掃碼裝置”專利公布，申請(qǐng)公布日為2025年3月18日，申請(qǐng)公布號(hào)為CN119637462A。、

本發(fā)明涉及了一種鋰電池掃碼裝置，包括掃碼組件、與掃碼組件進(jìn)口端銜接的上料滑道組件、與掃碼組件出口端銜接的下料滑道組件；所述掃碼組件包括左右兩個(gè)立板、安裝于兩個(gè)立板之間的雙輪機(jī)構(gòu)、安裝于立板之上的掃碼機(jī)構(gòu)；所述雙輪機(jī)構(gòu)包括與上料滑道組件配合的上料滾輪、與下料滑道組件配合的下料滾輪；所述上料滾輪與下料滾輪在左右方向的投影上呈相交狀態(tài)；所述掃碼機(jī)構(gòu)包括掃碼器，掃碼器的掃碼端正對(duì)上料滾輪與下料滾輪相交處的上側(cè)位置；所述上料滾輪和下料滾輪同步同向轉(zhuǎn)動(dòng)。本發(fā)明的一種鋰電池掃碼裝置，結(jié)構(gòu)緊湊可靠，電池自動(dòng)擺正，掃碼效率高。

3.芯聯(lián)集成“WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)及WAT測(cè)試方法”專利公布

天眼查顯示，芯聯(lián)集成電路制造股份有限公司“WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)及WAT測(cè)試方法”專利公布，申請(qǐng)公布日為2025年3月18日，申請(qǐng)公布號(hào)為CN119650549A。

本發(fā)明提供一種WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)及WAT測(cè)試方法，所述WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)包括：第一金屬層、第二金屬層和接觸孔結(jié)構(gòu)，所述第一金屬層與所述第二金屬層層疊間隔設(shè)置，且兩者之間通過(guò)所述接觸孔結(jié)構(gòu)電性連接，其中，所述第一金屬層包括一公用組件以及與所述公用組件分別電性連接的多個(gè)測(cè)試組件，不同的所述測(cè)試組件具有不同的面積。本發(fā)明提供的WAT測(cè)試結(jié)構(gòu)，由于所述第一金屬層不同的所述測(cè)試組件具有不同的面積，在不同的所述測(cè)試組件與所述接觸孔結(jié)構(gòu)電性連接而與所述第二金屬層電性導(dǎo)通時(shí)，對(duì)WAT結(jié)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)測(cè)將會(huì)得到不同的測(cè)試電阻，根據(jù)測(cè)試電阻的大小便可判斷出與所述接觸孔結(jié)構(gòu)電性連接的具體的所述測(cè)試組件，進(jìn)而可以判斷出所述第一金屬層的偏移狀態(tài)。

4.OPPO“白平衡參數(shù)確定方法、裝置、設(shè)備、存儲(chǔ)介質(zhì)和程序產(chǎn)品”專利公布

天眼查顯示，OPPO廣東移動(dòng)通信有限公司“白平衡參數(shù)確定方法、裝置、設(shè)備、存儲(chǔ)介質(zhì)和程序產(chǎn)品”專利公布，申請(qǐng)公布日為2025年3月18日，申請(qǐng)公布號(hào)為CN119653063A。

本申請(qǐng)涉及一種白平衡參數(shù)確定方法、裝置、設(shè)備、存儲(chǔ)介質(zhì)和程序產(chǎn)品。所述方法包括：獲取目標(biāo)原始圖像對(duì)應(yīng)的分區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)stats圖，其中，所述stats圖包括多個(gè)第一stats點(diǎn)；根據(jù)所述多個(gè)第一stats點(diǎn)，生成多個(gè)第二stats點(diǎn)；根據(jù)所述多個(gè)第一stats點(diǎn)和所述多個(gè)第二stats點(diǎn)，確定白平衡參數(shù)，所述白平衡參數(shù)用于對(duì)所述目標(biāo)原始圖像進(jìn)行圖像處理。采用本方法能夠提高白平衡參數(shù)準(zhǔn)確性。

5.從4G到5G：手機(jī)市場(chǎng)價(jià)格演變及標(biāo)準(zhǔn)必要專利費(fèi)率研究

【編者按】本文作者龔炯，首發(fā)于知產(chǎn)前沿公眾號(hào)，集微網(wǎng)經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)發(fā)。

無(wú)線通信技術(shù)的不斷發(fā)展也促進(jìn)了全球智能手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展。2010年至2013年4G標(biāo)準(zhǔn)在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)逐步商用，全球智能手機(jī)從3G時(shí)代快速發(fā)展到4G時(shí)代，為全球智能手機(jī)出貨量的持續(xù)上升提供動(dòng)力。這一增長(zhǎng)持續(xù)到了2016年并達(dá)到峰值；之后市場(chǎng)趨于飽和，2016年至2019年全球智能手機(jī)出貨量連續(xù)下滑；2021年隨著5G移動(dòng)通信技術(shù)的發(fā)展，全球智能手機(jī)市場(chǎng)又小幅提振。根據(jù)IDC最新發(fā)布的《全球季度手機(jī)跟蹤報(bào)告》顯示，2024年全年全球智能手機(jī)出貨量同比增長(zhǎng)6.4%，達(dá)到12.4億部，市場(chǎng)迎來(lái)了復(fù)蘇。[1]

然而，根據(jù)招商銀行研究院2020年8月的評(píng)析，手機(jī)行業(yè)作為邁入成熟型階段的行業(yè)，存在明顯的“性能過(guò)剩”現(xiàn)象，即現(xiàn)階段智能手機(jī)的功能和指標(biāo)已經(jīng)基本滿足消費(fèi)者需求，消費(fèi)者愿意為通信技術(shù)升級(jí)而支付的邊際溢價(jià)不高，不同于功能機(jī)升級(jí)為智能機(jī)這種顛覆性創(chuàng)新，5G相較于4G的變化跨度并不大，主要是對(duì)手機(jī)網(wǎng)絡(luò)信號(hào)接收及發(fā)送系統(tǒng)的改變，如天線、射頻前端、基帶等。這種延續(xù)性創(chuàng)新預(yù)計(jì)很難對(duì)手機(jī)行業(yè)整體造成變局。

歷史上，手機(jī)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛很多，也有多起訴訟判例，從2G時(shí)代開始比較有影響力的包括以下案例：無(wú)線星球訴華為案、TCL訴愛(ài)立信案、華為訴康文森案等。但這些法律訴訟絕大部分都是圍繞著費(fèi)率進(jìn)行，判決也絕大部分都是關(guān)于費(fèi)率的判決，例如2023年重慶第一中級(jí)人民法院裁決的OPPO訴諾基亞案，法庭判定了手機(jī)行業(yè)首例5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率為4.341%-5.273%。[2]但我們知道實(shí)際專利許可金額是許可費(fèi)率和費(fèi)基的乘積，在手機(jī)行業(yè)歷來(lái)的、普遍接受的整個(gè)市場(chǎng)價(jià)值方法的框架下，費(fèi)基的計(jì)算就意味著基于手機(jī)價(jià)格。

使用手機(jī)價(jià)格并不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題。費(fèi)基計(jì)算中手機(jī)價(jià)格的取值是NSP，也就是通常所說(shuō)的出廠價(jià)。但手機(jī)廠商生產(chǎn)的手機(jī)款式很多，銷量也各不一樣，更麻煩的是平均手機(jī)出廠價(jià)并不能從公司會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)中容易獲得，這些數(shù)據(jù)主要存在于眾多的銷售合同中，如果涉及年終返利、各種折扣等價(jià)格影響因素，這就更難獲得精確的出廠價(jià)格，據(jù)我們了解有些公司自己都不是很清楚自己產(chǎn)品的平均NSP。先前有公司通過(guò)第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)來(lái)獲得NSP的先例。

而歷史上手機(jī)價(jià)格自上市后的變化也很大，不管NSP還是ASP（即通常所說(shuō)的零售價(jià)格）常見的趨勢(shì)是手機(jī)上市以后價(jià)格不斷下降，雖然這種下降不是呈線性的。

NSP價(jià)格的計(jì)算還涉及復(fù)雜的價(jià)格抵扣問(wèn)題，即在得到平均出廠價(jià)NSP之后，還應(yīng)當(dāng)減去幾項(xiàng)不反映標(biāo)準(zhǔn)必要專利價(jià)值的費(fèi)用。重慶OPPO vs. 諾基亞的判決容許了幾種此類抵扣，包括相關(guān)稅費(fèi)、包裝費(fèi)用、運(yùn)輸費(fèi)用、保險(xiǎn)費(fèi)用以及企業(yè)預(yù)置的SEP費(fèi)用。所有這些費(fèi)用顯然和標(biāo)準(zhǔn)必要專利所創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值無(wú)關(guān)。據(jù)我們了解一般這個(gè)抵扣大致是NSP價(jià)格的10%左右。

本報(bào)告余下部分將研究4G、5G手機(jī)近年來(lái)的價(jià)格變化，這個(gè)研究對(duì)實(shí)施人和權(quán)利人的談判至關(guān)重要。目前在5G技術(shù)和手機(jī)越來(lái)越普及的背景下，權(quán)利人有一個(gè)敘事是說(shuō)4G手機(jī)價(jià)格已經(jīng)跌得很低了，不怎么再降了，而我們以下的研究并不支持這個(gè)敘事，相反，我們發(fā)現(xiàn)大部分品牌的4G手機(jī)到我們數(shù)據(jù)截止日為止，也就是2024年Q3末，還在不斷下降。我們用Holt模型預(yù)測(cè)的手機(jī)未來(lái)價(jià)格趨勢(shì)大部分也還是在下降。

根據(jù)上章所述，由于NSP（Net Selling Price）手機(jī)凈售價(jià)的數(shù)據(jù)較難獲得，本章中我們主要使用霍爾特線性趨勢(shì)法模型和Canalys數(shù)據(jù)庫(kù)中的ASP價(jià)格數(shù)據(jù)對(duì)4G、5G手機(jī)的價(jià)格進(jìn)行預(yù)測(cè)。

霍爾特線性趨勢(shì)法（Holt Linear Trend Method）是一種常用的時(shí)間序列預(yù)測(cè)方法，適用于具有穩(wěn)定的線性趨勢(shì)的數(shù)據(jù)?；魻柼鼐€性趨勢(shì)法由查爾斯·霍爾特（Charles Holt）于1957年在布朗指數(shù)平滑法（Brown Exponential Smoothing）的基礎(chǔ)上提出，專門用于處理具有線性趨勢(shì)但無(wú)季節(jié)性波動(dòng)的時(shí)間序列。與簡(jiǎn)單指數(shù)平滑法只關(guān)注當(dāng)前水平不同，霍爾特模型在建模中引入了對(duì)趨勢(shì)項(xiàng)的估計(jì)，使其在面對(duì)數(shù)據(jù)存在明顯上升或下降趨勢(shì)時(shí)具有更優(yōu)的預(yù)測(cè)能力。

該方法基于線性趨勢(shì)的假設(shè)，通過(guò)擬合歷史數(shù)據(jù)的線性趨勢(shì)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)的趨勢(shì)。[3]Holt線性趨勢(shì)模型通過(guò)指數(shù)平滑的方法在基于歷史數(shù)據(jù)的加權(quán)平均進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)給予越近期的數(shù)據(jù)越高的權(quán)重，同時(shí)考慮歷史數(shù)據(jù)中隱含的變化趨勢(shì)。該模型的設(shè)定如下：

其中，

表示基于第

季度及以前的4G手機(jī)價(jià)格對(duì)第季度4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)，

表示隨時(shí)間變化的第

季度基準(zhǔn)價(jià)格，

表示隨時(shí)間變化的第

季度價(jià)格趨勢(shì)變化參數(shù)。根據(jù)第

季度高通5G基帶芯片的歷史價(jià)格

，

和

的具體數(shù)學(xué)形式為：

在實(shí)際應(yīng)用中，霍爾特線性趨勢(shì)法被廣泛用于金融市場(chǎng)、零售銷售、電力需求預(yù)測(cè)、庫(kù)存控制等領(lǐng)域，尤其是在數(shù)據(jù)存在穩(wěn)定增長(zhǎng)或衰退趨勢(shì)時(shí)表現(xiàn)出良好的預(yù)測(cè)精度。此外，該方法也常作為基線模型出現(xiàn)在復(fù)雜機(jī)器學(xué)習(xí)或深度學(xué)習(xí)預(yù)測(cè)框架中，用于對(duì)模型表現(xiàn)進(jìn)行基準(zhǔn)比較。同時(shí)，Holt線性趨勢(shì)模型也在目前各大判例中有所體現(xiàn)，例如重慶OPPO vs Nokia案的判決書中，就提到了利用指數(shù)函數(shù)模型對(duì)未來(lái)3-5年4G和5G手機(jī)的平均售價(jià)之比進(jìn)行預(yù)測(cè)，該方法和結(jié)果也得到了法官的支持和認(rèn)可。[4]

在本研究報(bào)告中，我們采用霍爾特線性趨勢(shì)模型（Holt Linear Trend Method）作為核心的預(yù)測(cè)工具，基于Canalys數(shù)據(jù)庫(kù)所提供的詳盡全球手機(jī)銷售數(shù)據(jù)，對(duì)未來(lái)2024年第四季度至2026年第四季度期間4G、5G智能手機(jī)的價(jià)格走勢(shì)進(jìn)行系統(tǒng)性預(yù)測(cè)。該模型由于具備同時(shí)捕捉時(shí)間序列中平穩(wěn)趨勢(shì)與線性增長(zhǎng)特征的能力，特別適用于本研究所關(guān)注的這一不具季節(jié)性但趨勢(shì)變化顯著的市場(chǎng)現(xiàn)象。Canalys是一家總部位于英國(guó)的專業(yè)市場(chǎng)研究公司，成立于1998年，其研究成果經(jīng)常被彭博社（Bloomberg）、路透社（Reuters）、華爾街日?qǐng)?bào)（WSJ）、CNBC以及眾多科技媒體（如The Verge、TechCrunch）引用，具有行業(yè)極高的認(rèn)可度。

具體而言，以圖1為例，我們以非洲市場(chǎng)為樣本區(qū)域，選取該地區(qū)表現(xiàn)突出的傳音（Transsion）品牌作為分析對(duì)象，對(duì)其4G手機(jī)價(jià)格的歷史數(shù)據(jù)（2017Q1~2024Q3）進(jìn)行加權(quán)處理。加權(quán)方式基于傳音品牌在非洲地區(qū)的季度銷售結(jié)構(gòu)：我們首先匯總該品牌在某一季度內(nèi)不同型號(hào)4G手機(jī)的總銷量，再以各型號(hào)銷量占比作為權(quán)重，計(jì)算加權(quán)平均價(jià)格。通過(guò)這一加權(quán)機(jī)制，我們構(gòu)建出能夠真實(shí)反映市場(chǎng)整體價(jià)格水平的代表性價(jià)格指標(biāo)，進(jìn)而提高預(yù)測(cè)結(jié)果的代表性與準(zhǔn)確性。

接著，我們將傳音（Transsion）手機(jī)的加權(quán)平均價(jià)格序列輸入Holt模型中進(jìn)行預(yù)測(cè)。為提升模型的預(yù)測(cè)精度，我們采用樣本內(nèi)最小化預(yù)測(cè)誤差準(zhǔn)則對(duì)模型參數(shù)進(jìn)行細(xì)致校準(zhǔn)。最終確定的最優(yōu)參數(shù)為平滑系數(shù)

、趨勢(shì)系數(shù)

，兩個(gè)系數(shù)反映出Holt模型對(duì)整體數(shù)據(jù)變化的高度敏感性與對(duì)趨勢(shì)項(xiàng)的適度調(diào)整能力。下圖1展示了傳音（Transsion）4G手機(jī)加權(quán)價(jià)格的歷史實(shí)際走勢(shì)與預(yù)測(cè)值之間的擬合情況，結(jié)果表明模型在解釋能力和預(yù)測(cè)性能上均表現(xiàn)出較高的一致性與穩(wěn)健性。值得注意的是，我們對(duì)手機(jī)品牌進(jìn)行了篩選，僅保留了在各地區(qū)市場(chǎng)占比較大的手機(jī)品牌進(jìn)行價(jià)格預(yù)測(cè)，這些品牌代表性顯著，所提供的數(shù)據(jù)不僅具備高度市場(chǎng)覆蓋性，也為我們深入洞察各地消費(fèi)動(dòng)態(tài)與價(jià)格演化趨勢(shì)提供了較有價(jià)值的樣本基礎(chǔ)。

通過(guò)本模型的構(gòu)建與應(yīng)用，我們不僅揭示了各個(gè)市場(chǎng)中各手機(jī)品牌價(jià)格的演化趨勢(shì)，同時(shí)也為相關(guān)企業(yè)進(jìn)行價(jià)格戰(zhàn)略調(diào)整與市場(chǎng)前瞻部署提供了量化支持。值得一提的是，Holt模型的使用并未引入過(guò)度復(fù)雜的假設(shè)前提，因此其結(jié)論具備良好的解釋性和推廣性，適合擴(kuò)展至其他新興市場(chǎng)的同類產(chǎn)品價(jià)格預(yù)測(cè)場(chǎng)景中。

觀察下圖1—圖7，我們可以發(fā)現(xiàn)，基于2016 Q3~2024 Q3的歷史價(jià)格數(shù)據(jù)，Holt模型預(yù)測(cè)的歷史年度的4G、5G手機(jī)銷量加權(quán)價(jià)格與Canalys數(shù)據(jù)實(shí)際計(jì)算得到的4G、5G手機(jī)銷量加權(quán)價(jià)格已十分接近，這表明Holt模型的預(yù)測(cè)結(jié)果幾乎符合現(xiàn)實(shí)中的市場(chǎng)動(dòng)態(tài)。因此，基于歷史價(jià)格數(shù)據(jù)所得到的2024 Q4~2027 Q1的手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)具有一定的合理性及可采用性。

通過(guò)預(yù)測(cè)，我們發(fā)現(xiàn)在不同市場(chǎng)的不同品牌的4G手機(jī)銷量加權(quán)價(jià)格自2024 Q4起基本都呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這與實(shí)際的4G手機(jī)市場(chǎng)價(jià)格變化規(guī)律相符，說(shuō)明模型選取合理。

圖1展示了非洲地區(qū)的傳音、三星品牌手機(jī)和東亞地區(qū)三星、蘋果手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2016年到2027年，4G手機(jī)價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖1 非洲、東亞地區(qū)4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖2展示了東歐地區(qū)的三星、小米品牌手機(jī)和中國(guó)OPPO、小米手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2016年到2026年，4G手機(jī)價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖2  東歐地區(qū)、中國(guó)4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖3展示了拉丁美洲地區(qū)的聯(lián)想、小米品牌手機(jī)和中東地區(qū)三星、Vivo手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2016年到2026年，4G手機(jī)價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖3 拉丁美洲、中東地區(qū)4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖4展示了北美洲的聯(lián)想、三星品牌手機(jī)和南亞地區(qū)小米、Vivo手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2016年到2026年，4G手機(jī)的價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降趨勢(shì)。

圖4 北美洲、南亞地區(qū)4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖5展示了東南亞的Vivo、OPPO品牌手機(jī)和西歐地區(qū)小米、蘋果手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2016年到2026年，4G手機(jī)價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖5 東南亞、西歐地區(qū)4G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖6展示了非洲地區(qū)的三星、東亞地區(qū)的蘋果、東歐地區(qū)的三星、中國(guó)的Xiaomi品牌手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2019年到2027年，5G手機(jī)價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖6 非洲、東亞、東歐、中國(guó)5G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

圖7展示了拉丁美洲的聯(lián)想、北美洲地區(qū)的三星、南亞地區(qū)的OPPO、東南亞地區(qū)的OPPO品牌手機(jī)的變化趨勢(shì)，可以發(fā)現(xiàn)自2019年到2027年，5G手機(jī)的價(jià)格一直呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。

圖7 拉丁美洲、北美洲、南亞、東南亞5G手機(jī)價(jià)格預(yù)測(cè)

接下來(lái)我們參考OPPO訴諾基亞重慶案相關(guān)庭審材料的方法論對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)累積費(fèi)率進(jìn)行進(jìn)一步研究計(jì)算。[5]該案原告方專家報(bào)告預(yù)測(cè)了從2021年起未來(lái)5年的5G費(fèi)率，本報(bào)告依據(jù)同樣的方法、同樣的數(shù)據(jù)延長(zhǎng)預(yù)測(cè)到2030年。

本文沿用重慶案相關(guān)專家報(bào)告的研究方法，主要基于以下理論框架：我們以5G手機(jī)上市后消費(fèi)者相較于4G手機(jī)在通信功能上所愿意支付的溢價(jià)、即用特征價(jià)格模型所估算出的5G價(jià)值系數(shù)作為計(jì)算5G累積費(fèi)率的基礎(chǔ)，同時(shí)，結(jié)合4G與5G手機(jī)平均售價(jià)（ASP）之間的價(jià)格比值，并對(duì)4G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積許可費(fèi)率進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，從而推導(dǎo)出5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積許可費(fèi)率。具體公式見下節(jié)公式（7）。

我們使用如下以指數(shù)函數(shù)為基礎(chǔ)的模型建立起5G系數(shù)與5G手機(jī)已上市時(shí)長(zhǎng)之間的關(guān)系：

其中，

為5G手機(jī)上市

季度的5G系數(shù)，表示5G手機(jī)已上市的季度數(shù)，

為誤差項(xiàng)，(

,

)為模型參數(shù)。使用非線性回歸的方式得參數(shù)為(

,

)=(-1.2361,-0.1671)。該指數(shù)函數(shù)模型對(duì)實(shí)際數(shù)據(jù)具有較好的擬合效果，調(diào)整后

值達(dá)到87.62%。

然后依據(jù)模型（4）所示的指數(shù)函數(shù)對(duì)2021Q4以后的時(shí)期進(jìn)行了預(yù)測(cè)。具體的預(yù)測(cè)方法是給定某一季度及對(duì)應(yīng)的

值，給定已估計(jì)出的參數(shù)(

,

)，代入模型（4）中計(jì)算對(duì)應(yīng)的

。例如，對(duì)截至2022Q4的5G系數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，2022Q4對(duì)應(yīng)的5G手機(jī)已上市季度數(shù)=15，代入模型（4）可得截至2022Q4的5G系數(shù)為exp(?1.2361+(?0.1671)?15)=0.0237。按此方法，我們預(yù)測(cè)了2022Q1~2032Q2期間截至每一季度的5G系數(shù)，結(jié)果如圖8所示。

圖8 5G系數(shù)平均值

根據(jù)我們測(cè)算的結(jié)果（見下文表1），在三年（2021Q3~2024Q2）、四年（2021Q3~2025Q2）、五年（2021Q3~2026Q2）、六年（2021Q3~2027Q2）、七年（2021Q3~2028Q2）、八年（2021Q3~2029Q2）、九年（2021Q3~2030Q2）、十年（2021Q3~2031Q2），5G系數(shù)平均值分別為0.0332、0.0264、0.0217、0.0183、0.0158、0.0139、0.0124和0.0112。

需強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，任何基于模型的預(yù)測(cè)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)與實(shí)際數(shù)據(jù)百分之百的擬合，原因是真實(shí)數(shù)據(jù)中存在諸多不可觀測(cè)的干擾因素。通過(guò)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)的目的是盡可能地體現(xiàn)所關(guān)注變量的變化趨勢(shì)。我們可以觀察到，隨著加入更多季度的樣本，5G系數(shù)呈現(xiàn)出前期快速下降后期變化趨緩的顯著趨勢(shì)，這也是手機(jī)上市后價(jià)格變化的一般規(guī)律。而指數(shù)函數(shù)能很好地體現(xiàn)此類型的變化趨勢(shì)。

在我們對(duì)于5G系數(shù)的擬合模型中，若對(duì)能觀測(cè)到的2019Q2~2021Q4區(qū)間的5G系數(shù)實(shí)際值與指數(shù)函數(shù)模型擬合值取平均，可計(jì)算得到，此期間內(nèi)5G系數(shù)實(shí)際值的平均值為0.1263，同期通過(guò)指數(shù)函數(shù)模型擬合的5G系數(shù)平均值為0.1221，二者已非常接近，這表明該預(yù)測(cè)模型并未明顯偏離5G系數(shù)的內(nèi)在變化趨勢(shì)。同時(shí)，指數(shù)函數(shù)模型對(duì)5G系數(shù)擬合的均方誤差（MeanSquaredError，MSE）僅為0.0021，也表明該模型的預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際值較為接近。

在計(jì)算5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率時(shí)，我們需要基于目前國(guó)際上關(guān)于4G標(biāo)準(zhǔn)累積費(fèi)率（6%~8%）的公開聲明，結(jié)合上一小節(jié)中估計(jì)出的5G系數(shù)，再經(jīng)過(guò)對(duì)4G和5G手機(jī)的價(jià)格調(diào)整得到5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率。因此，為預(yù)估5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積費(fèi)率，我們還需要預(yù)估4G/5G手機(jī)平均售價(jià)的比值。

根據(jù)觀察4G/5G手機(jī)季度平均售價(jià)隨時(shí)間變化的趨勢(shì)，與模型（4）類似，我們采用以指數(shù)函數(shù)為基礎(chǔ)的模型分別刻畫4G和5G手機(jī)平均售價(jià)隨時(shí)間的變化，再基于該模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)。具體而言，我們用以下模型分別建立起4G和5G手機(jī)季度平均售價(jià)與時(shí)間的關(guān)系：

根據(jù)我們測(cè)算的結(jié)果（見下文表1），在三年（2021Q3~2024Q2）、四年（2021Q3~2025Q2）、五年（2021Q3~2026Q2）、六年（2021Q3~2027Q2）、七年（2021Q3~2028Q2）、八年（2021Q3~2029Q2）、九年（2021Q3~2030Q2）、十年（2021Q3~2031Q2），4G手機(jī)與5G手機(jī)的平均售價(jià)之比分別為0.4657、0.4975、0.5264、0.6228、0.6448、0.6609、0.6736和0.6837。

基于目前國(guó)際上部分專利權(quán)人關(guān)于4G標(biāo)準(zhǔn)累積費(fèi)率（6%~8%）的公開聲明，我們將根據(jù)第一節(jié)中根據(jù)特征價(jià)格模型預(yù)估的5G系數(shù)及第二節(jié)中預(yù)估的4G和5G手機(jī)平均售價(jià)，分別預(yù)估推算從2021年起未來(lái)三年（2021Q3~2024Q2）、四年（2021Q3~2025Q2）、五年（2021Q3~2026Q2）、六年（2021Q3~2027Q2）、七年（2021Q3~2028Q2）、八年（2021Q3~2029Q2）、九年（2021Q3~2030Q2）、十年（2021Q3~2031Q2）的5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積費(fèi)率。具體的計(jì)算步驟為：

第一步，基于4G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率計(jì)算4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值。6%~8%的4G全球累積費(fèi)率表明4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在4G手機(jī)中的價(jià)值占比為6%~8%，因此可算得4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值為$X * (6% ~ 8%)，其中X代表全球市場(chǎng)4G手機(jī)的平均售價(jià)。

第二步，基于預(yù)估的特征價(jià)格模型5G系數(shù)，估算5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值。特征價(jià)格模型回歸得到的5G系數(shù)表示，相較于4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，其它手機(jī)特征參數(shù)不變的情況下，消費(fèi)者愿意為5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)多支付手機(jī)價(jià)格的百分比。因此，假設(shè)在5G系數(shù)為Z%，則可計(jì)算5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相較于4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的價(jià)值增加為$X*Z%。由于第一步中已求得4G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值為$X * (6% ~ 8%)，因此5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值為：

第三步，計(jì)算5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在5G手機(jī)中的價(jià)值占比，作為5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率。根據(jù)第二步中求得的5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在單臺(tái)手機(jī)中的平均價(jià)值為$X * [(6% + Z%) ~ (8% + Z%)]，因此5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在5G手機(jī)中的價(jià)值占比為

其中Y代表全球市場(chǎng)5G手機(jī)的平均售價(jià)。

根據(jù)以上步驟，分別計(jì)算不同時(shí)間內(nèi)5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積費(fèi)率，結(jié)果如下：

表1 不同時(shí)間段5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率

由表1可以看出，我們基于特征價(jià)格模型推算的未來(lái)3年~10年時(shí)間內(nèi)5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率在4.30%~6.22%之間，低于目前行業(yè)內(nèi)部分專利權(quán)人所聲明的4G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率6%~8%，與之前行業(yè)內(nèi)專利權(quán)人所聲明的3G和2G標(biāo)準(zhǔn)全球累積費(fèi)率5%接近。據(jù)我們所知，該結(jié)論也與目前5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利授權(quán)費(fèi)率的案例判決和實(shí)際市場(chǎng)費(fèi)率大致一致。

從表1可以看出，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積許可費(fèi)率呈現(xiàn)稍稍上升趨勢(shì)，增幅大致維持在1%左右。這一增長(zhǎng)幅度較為有限，主要原因在于預(yù)測(cè)模型依賴于既有歷史數(shù)據(jù)。值得注意的是，預(yù)測(cè)所依據(jù)的前期數(shù)據(jù)覆蓋了5G手機(jī)初期上市階段，在該時(shí)期，5G手機(jī)的平均銷售價(jià)格（ASP）下降速度顯著快于4G手機(jī)，而4G、5G價(jià)格的接近造成以上公式（6）中4G/5G價(jià)格比調(diào)整的影響越來(lái)越小，進(jìn)而影響了后期5G費(fèi)率預(yù)測(cè)結(jié)果。倘若能夠獲取更新、更具代表性的數(shù)據(jù)，對(duì)4G與5G手機(jī)價(jià)格比進(jìn)行重新評(píng)估，預(yù)計(jì)5G標(biāo)準(zhǔn)的全球累積許可費(fèi)率將出現(xiàn)更為穩(wěn)定結(jié)果的可能性。

從3G、4G標(biāo)準(zhǔn)的全球標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可授權(quán)歷史來(lái)看，其費(fèi)率較為穩(wěn)定，當(dāng)然就各個(gè)權(quán)利人、實(shí)施人來(lái)說(shuō)有很大變化。5G標(biāo)準(zhǔn)大概率也會(huì)延續(xù)這種市場(chǎng)格局。影響5G標(biāo)準(zhǔn)全球累積許可費(fèi)率的因素復(fù)雜多樣。OPPO vs Nokia重慶案中的專家報(bào)告明確指出，許可費(fèi)基的選取變化、銷售市場(chǎng)的地域差異所帶來(lái)的折扣等，均會(huì)對(duì)費(fèi)率水平產(chǎn)生顯著影響。在本節(jié)中，我們將聚焦于另一個(gè)日益突出的因素：蜂窩通信技術(shù)在非傳統(tǒng)終端領(lǐng)域的廣泛拓展，尤其是在汽車、物聯(lián)網(wǎng)、智能制造等垂直行業(yè)的深入應(yīng)用，推動(dòng)了下游許可市場(chǎng)的迅猛擴(kuò)張，從而對(duì)原本以手機(jī)為主的授權(quán)市場(chǎng)格局造成深遠(yuǎn)影響。

從理論視角出發(fā)，依據(jù)FRAND原則所倡導(dǎo)的“公平、合理與非歧視”要求，合理費(fèi)率應(yīng)與市場(chǎng)實(shí)際價(jià)值以及平衡授權(quán)雙方經(jīng)濟(jì)利益的訴求相匹配。當(dāng)前，5G技術(shù)在越來(lái)越多的行業(yè)中被采用，但專利權(quán)人本身的研發(fā)支出并未與其所涉市場(chǎng)規(guī)模同比例增長(zhǎng)。在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變的背景下，維持手機(jī)行業(yè)原有費(fèi)率體系將難以反映平衡實(shí)際使用價(jià)值與許可方收益之間的“合理性”原則。因此，從經(jīng)濟(jì)合理性的角度出發(fā)，5G SEP在手機(jī)行業(yè)的許可費(fèi)率理應(yīng)隨下游應(yīng)用范圍的擴(kuò)大而適度下調(diào)，以更真實(shí)地體現(xiàn)許可市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性演變。

接下來(lái)，我們將介紹蜂窩通信技術(shù)在移動(dòng)通信行業(yè)之外的應(yīng)用，并估算下游授權(quán)許可市場(chǎng)的擴(kuò)張幅度，以及對(duì)手機(jī)行業(yè)合理累積費(fèi)率的影響。

在現(xiàn)實(shí)世界中，蜂窩通信技術(shù)已廣泛應(yīng)用于無(wú)線抄表、小區(qū)傳呼、工業(yè)數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)、無(wú)線標(biāo)簽、身份識(shí)別、安全防火系統(tǒng)、無(wú)線遙控系統(tǒng)、生物信號(hào)采集、水文氣象監(jiān)控、機(jī)器人控制、數(shù)字音頻、數(shù)字圖像傳輸?shù)缺姸鄨?chǎng)景中。下圖（9）展示了市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)Counterpoint Research所發(fā)布的2022年Q2前十大模組市場(chǎng)的出貨量占比情況。我們僅就幾個(gè)近期已經(jīng)有授權(quán)發(fā)生或可能發(fā)生的市場(chǎng)做一個(gè)大致估算。

圖9 前十大全球蜂窩物聯(lián)網(wǎng)模組出貨量所占比重（2022Q2）[6]

（1）工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)

工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)通過(guò)將具有感知與監(jiān)控能力的傳感器、控制器，以及移動(dòng)通信和智能分析技術(shù)深度融入工業(yè)生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)，大幅提升制造效率、改善產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本和資源消耗，推動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)邁向智能化的新階段。根據(jù)GSMA的預(yù)測(cè)，全球工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的聯(lián)網(wǎng)數(shù)量將在2016年至2025年期間增長(zhǎng)約五倍，從24億增至138億。其中，中國(guó)的連接數(shù)預(yù)計(jì)在2025年達(dá)到41億。[7]

目前蜂窩通信SEP在工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備領(lǐng)域的授權(quán)還未大規(guī)模展開，但其前景較好。假設(shè)單一設(shè)備授權(quán)累積總費(fèi)用低至0.005美元，截至2022年，全球工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備市場(chǎng)潛在授權(quán)規(guī)模將達(dá)0.4億美元。[8]

（2）路由器/CPE

路由器/CPE通過(guò)集成蜂窩通信模組，能夠在廣域范圍內(nèi)提供高速無(wú)線連接，尤其適用于沒(méi)有傳統(tǒng)寬帶覆蓋或無(wú)法鋪設(shè)光纖的區(qū)域。蜂窩模組支持多種網(wǎng)絡(luò)制式，如4G LTE和5G，使得設(shè)備能夠靈活應(yīng)對(duì)不同環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)需求。此外，蜂窩通信模組支持網(wǎng)絡(luò)無(wú)縫切換，確保在固定寬帶故障時(shí)依然能夠通過(guò)蜂窩網(wǎng)絡(luò)維持穩(wěn)定連接。同時(shí)，路由器/CPE通過(guò)蜂窩模組可以連接多個(gè)終端設(shè)備，保障多設(shè)備同時(shí)在線時(shí)的網(wǎng)絡(luò)性能。蜂窩通信模組還支持智能化管理和遠(yuǎn)程監(jiān)控，允許運(yùn)營(yíng)商或用戶對(duì)設(shè)備進(jìn)行遠(yuǎn)程維護(hù)，提升運(yùn)維效率。

該市場(chǎng)涵蓋范圍較為廣闊，精準(zhǔn)界定相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)存在一定挑戰(zhàn)。同時(shí)，相關(guān)銷量的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為匱乏，這使得對(duì)該市場(chǎng)的授權(quán)費(fèi)用規(guī)模進(jìn)行精準(zhǔn)預(yù)測(cè)變得困難。然而，可以確定的是，其市場(chǎng)規(guī)模至少達(dá)到數(shù)十億元級(jí)別，即1.3億美元市場(chǎng)規(guī)模。

（3）智能抄表

隨著2G和3G網(wǎng)絡(luò)的逐步退役，智能電網(wǎng)的建設(shè)推動(dòng)了市場(chǎng)對(duì)水表、燃?xì)獗砗碗姳淼取叭怼痹O(shè)備的智能化連接和傳輸需求，NB-IoT技術(shù)正好滿足這些設(shè)備對(duì)低速率業(yè)務(wù)的需求，低成本的特性使其廣泛應(yīng)用于智能水表和燃?xì)獗眍I(lǐng)域。而智能電表因需要支持中速率通信，4G LTE CAT技術(shù)成為主要應(yīng)用的解決方案。

水表、燃?xì)獗砗碗姳淼取叭怼笔袌?chǎng)的潛在授權(quán)費(fèi)用市場(chǎng)規(guī)模顯然和戶數(shù)有關(guān)，第七次全國(guó)人口普查中國(guó)戶數(shù)將近5億戶。雖然全部“三表”替換加持蜂窩通信功能還需要時(shí)間，但毋庸置疑的是市場(chǎng)正朝這個(gè)方向發(fā)展。若以5億戶計(jì)算，假設(shè)單表授權(quán)累積總費(fèi)用低至0.01美元，那就是至少0.15億美元的市場(chǎng)規(guī)模。

（4）智能POS機(jī)

智能POS機(jī)是移動(dòng)支付的關(guān)鍵載體。與傳統(tǒng)POS機(jī)只能刷卡收款不同，智能POS機(jī)支持微信/支付寶掃碼支付、閃付、刷卡及第三方支付等多種方式，且設(shè)備更加小巧便捷。此外，智能POS機(jī)還可以采集客戶數(shù)據(jù)，集成會(huì)員系統(tǒng)與ERP管理系統(tǒng)，適應(yīng)了人們支付習(xí)慣的變化。傳統(tǒng)POS支付為即時(shí)交易的模式，完成后就意味著交易的中止，而智能POS機(jī)不僅能夠支持全方位支付方式，還能夠結(jié)合5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等技術(shù)，延展至消費(fèi)數(shù)據(jù)采集、運(yùn)營(yíng)管理、會(huì)員管理和金融服務(wù)等多種應(yīng)用場(chǎng)景。

目前全球POS機(jī)市場(chǎng)一年出貨量至少有1.48億臺(tái)，假設(shè)單臺(tái)的授權(quán)許可費(fèi)用為0.1美元/臺(tái)，那就是至少0.15億美元的市場(chǎng)規(guī)模。

（5）車聯(lián)網(wǎng)

車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)利用蜂窩通信提供車輛與周圍環(huán)境（包括其他車輛、基礎(chǔ)設(shè)施、行人等）之間的無(wú)線通信，其技術(shù)可分為車輛到車輛（V2V）、車輛到基礎(chǔ)設(shè)施（V2I）、車輛到行人（V2P）和車輛到網(wǎng)絡(luò)（V2N）通信模式。汽車行業(yè)目前存在幾個(gè)重要的許可平臺(tái)，為汽車制造商提供包括4G、5G等蜂窩通信技術(shù)在內(nèi)的SEP授權(quán)。這種模式簡(jiǎn)化了汽車制造商獲取專利許可的流程，降低了談判成本，并促進(jìn)了車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全球部署。

目前全球乘用車市場(chǎng)規(guī)模約為9千萬(wàn)輛，按照Avanci專利池的4G授權(quán)價(jià)格20美元一輛計(jì)算，則整體授權(quán)市場(chǎng)可達(dá)18億美元。這個(gè)數(shù)值還不包括很大一部分車輛采用了5G車聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而Avanci的5G汽車項(xiàng)目授權(quán)費(fèi)用為單車29-32美元。Avanci專利池占了全部蜂窩通信SEP整體的80%-83%。[9]相關(guān)專家提出汽車行業(yè)的合理授權(quán)價(jià)格應(yīng)為Avanci專利池價(jià)格的1/10，以及考慮到整個(gè)全球汽車市場(chǎng)全部許可授權(quán)還需要時(shí)間，因此，我們假設(shè)蜂窩通信SEP在汽車行業(yè)的合理授權(quán)價(jià)格應(yīng)為單車2.5美元，那就至少是2.25億美元的市場(chǎng)規(guī)模。

蜂窩通信技術(shù)已廣泛應(yīng)用于多個(gè)行業(yè)，為車聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市和醫(yī)療健康等領(lǐng)域提供了可靠的通信支持。盡管其發(fā)展推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，但仍面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、專利許可和商業(yè)模式等方面的挑戰(zhàn)。目前據(jù)估算蜂窩通信SEP授權(quán)市場(chǎng)的總體規(guī)模約為每年11億美元。[10]在此基礎(chǔ)上，粗略測(cè)算得出，除手機(jī)外的其他行業(yè)潛在授權(quán)市場(chǎng)規(guī)模約為4.25億美元，占整體潛在授權(quán)費(fèi)用市場(chǎng)的38%。然而，與這一市場(chǎng)擴(kuò)張趨勢(shì)相對(duì)應(yīng)，主要SEP持有者在研發(fā)和創(chuàng)新方面的實(shí)際投入并未呈現(xiàn)同步、倍數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)。

基于FRAND（公平、合理與非歧視）原則，當(dāng)前授權(quán)結(jié)構(gòu)已不再合理地反映各行業(yè)對(duì)技術(shù)的實(shí)際使用價(jià)值。在其他領(lǐng)域的許可收入日益增長(zhǎng)的背景下，若要持續(xù)滿足“合理性”原則，現(xiàn)行手機(jī)行業(yè)的許可費(fèi)率應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。據(jù)以上分析粗略推論，對(duì)現(xiàn)有手機(jī)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)許可費(fèi)率應(yīng)有20%至30%的下調(diào)空間，以更合理地體現(xiàn)專利許可收益與市場(chǎng)貢獻(xiàn)之間的動(dòng)態(tài)平衡。這個(gè)觀點(diǎn)似可在未來(lái)談判、訴訟中推廣。

當(dāng)前手機(jī)市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)與許可策略，可以觀察到多個(gè)互相交織的關(guān)鍵變量共同作用，構(gòu)成了一幅動(dòng)態(tài)變化的產(chǎn)業(yè)圖景。其中，雖然費(fèi)率仍是衡量標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可合理性的重要考量因素，但NSP的選擇與定義同樣扮演著不可忽視的角色。NSP不僅直接決定了專利許可費(fèi)的基數(shù)，也在權(quán)利人與被許可方之間的博弈中形成重要的談判籌碼。因此，在許可雙方進(jìn)行談判時(shí)，單純強(qiáng)調(diào)費(fèi)率而忽視NSP的選擇，將可能導(dǎo)致授權(quán)成本失衡，進(jìn)而影響企業(yè)的盈利能力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)地位。

本報(bào)告的結(jié)論是，僅就手機(jī)行業(yè)而言，費(fèi)率未來(lái)的變化根據(jù)我們的計(jì)算未必會(huì)有很大變化，但費(fèi)基從市場(chǎng)整體價(jià)格角度看有明顯的實(shí)證證據(jù)會(huì)持續(xù)大幅度下降。這是因?yàn)樵诩夹g(shù)演進(jìn)層面，隨著5G通信技術(shù)的持續(xù)推廣與普及，相關(guān)硬件成本在規(guī)模效應(yīng)的推動(dòng)下呈現(xiàn)出顯著下降趨勢(shì)，[11]進(jìn)而帶動(dòng)整體智能手機(jī)價(jià)格不斷下行。這一現(xiàn)象在中低端市場(chǎng)尤為明顯，部分廠商為了擴(kuò)大5G終端覆蓋率，主動(dòng)壓縮產(chǎn)品利潤(rùn)空間，以價(jià)格換取市場(chǎng)份額。盡管如此，也存在個(gè)別手機(jī)品牌如小米，其產(chǎn)品價(jià)格在多個(gè)季度中表現(xiàn)出較為堅(jiān)挺的態(tài)勢(shì)。這種“價(jià)格黏性”可能源于其在品牌定位、產(chǎn)品差異化或供應(yīng)鏈效率方面形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，亦或是其在關(guān)鍵零部件如高性能芯片或相機(jī)模組方面的議價(jià)能力所致。

鑒于以上分析結(jié)果，我們建議談判中把重點(diǎn)放在費(fèi)基方面，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)整體價(jià)格的下降，因而導(dǎo)致費(fèi)基的減少。同時(shí)，從企業(yè)戰(zhàn)略角度出發(fā)，我們不建議簽署期限過(guò)長(zhǎng)的授權(quán)協(xié)議，尤其是在技術(shù)更新?lián)Q代速度加快的背景下。5G演進(jìn)路徑尚未完全定型，諸如5G Advanced甚至6G的預(yù)研已在推進(jìn)，若現(xiàn)階段即鎖定多年的固定費(fèi)率或NSP價(jià)格，未來(lái)極有可能因市場(chǎng)變化或技術(shù)迭代而陷入不利境地。因此，建議企業(yè)在協(xié)議中設(shè)置合理的重談條款或附帶“最惠條款”，以保留根據(jù)市場(chǎng)走勢(shì)調(diào)整授權(quán)條件的靈活性。

此外，需高度關(guān)注4G手機(jī)價(jià)格持續(xù)下探所帶來(lái)的外部壓力。盡管5G已成為未來(lái)主流，但在許多新興市場(chǎng)，4G手機(jī)依然占據(jù)主導(dǎo)地位，而其價(jià)格每季度均呈現(xiàn)緩慢但持續(xù)的下降趨勢(shì)。在專利談判中，若未充分考慮4G終端價(jià)格下降的現(xiàn)實(shí)情況，而仍以過(guò)時(shí)的NSP價(jià)格為參照，則可能導(dǎo)致最終授權(quán)許可費(fèi)的實(shí)際比例遠(yuǎn)高于市場(chǎng)實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，從而削弱合作意愿，甚至引發(fā)許可沖突。建議許可方在設(shè)定價(jià)格基數(shù)時(shí)，結(jié)合加權(quán)平均價(jià)格等更能反映市場(chǎng)動(dòng)態(tài)的定價(jià)方式，從而使協(xié)議更具前瞻性和適應(yīng)性。

綜上所述，在5G授權(quán)實(shí)踐中應(yīng)將“費(fèi)率”與“NSP”協(xié)同考慮，以實(shí)現(xiàn)更加精細(xì)化與靈活化的許可策略。簽約期限不宜過(guò)長(zhǎng)，授權(quán)基準(zhǔn)需與市場(chǎng)演化保持一致，特別是在終端價(jià)格不斷調(diào)整的背景下，這些策略將為企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)化競(jìng)爭(zhēng)與全球擴(kuò)張中提供穩(wěn)健支撐。