Perplexity要收購Chrome
北京時間8月13日，AI創(chuàng)業(yè)公司Perplexity周二提出以345億美元(約合2477億元人民幣)收購谷歌公司的Chrome瀏覽器。對此，美國商業(yè)雜志《快公司》發(fā)文稱，這筆交易更多的是一場公關(guān)噱頭，沒有人會認(rèn)真看待。
這個報價比Perplexity自身180億美元估值還要高很多，可以說是一筆“蛇吞象”交易。不過，Perplexity表示，包括多家大型風(fēng)投基金在內(nèi)的投資者已承諾全額支持這筆交易。
目前，美國地方法官阿米特·梅赫塔(Amit Mehta)正在權(quán)衡是否強(qiáng)制谷歌出售該瀏覽器，以削弱谷歌對網(wǎng)絡(luò)搜索的壟斷控制。梅赫塔去年裁定谷歌非法壟斷了搜索市場，預(yù)計將在本月對如何恢復(fù)競爭做出裁決。
Perplexity的出價可能是在向法官傳遞一個信號：如果法官強(qiáng)制谷歌出售Chrome，已有買家愿意接手。Perplexity在寫給谷歌母公司Alphabet CEO桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)的信中稱，其收購Chrome的提議“旨在滿足最高公共利益的反壟斷救濟(jì)，將Chrome交給一個有能力且獨立的運營者”。
噱頭
然而，《快公司》質(zhì)疑稱，一家規(guī)模和影響力有限的創(chuàng)業(yè)公司竟然要收購全球最受歡迎的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，這著實令人質(zhì)疑，但也不失為一種高明的宣傳手段。
Perplexity公司
《快公司》指出，Perplexity的收購提議很可能并非一次認(rèn)真的戰(zhàn)略布局。
“這家創(chuàng)業(yè)公司的宣傳策略很聰明，但沒人應(yīng)該把這場噱頭當(dāng)真?！泵绹?lián)邦貿(mào)易委員會前首席技術(shù)專家、非營利組織Abundance Institute現(xiàn)任AI政策負(fù)責(zé)人尼爾·奇爾森(Neil Chilson)表示。
嚴(yán)重低估
投行貝雅分析師科林·塞巴斯蒂安(Colin Sebastian)表示，Perplexity的出價“嚴(yán)重低估了Chrome資產(chǎn)的價值，不應(yīng)被認(rèn)真對待”。
塞巴斯蒂安估計，Chrome的資產(chǎn)價值接近1000億美元。他還認(rèn)為，強(qiáng)制拆分“不太可能”，因為這可能會導(dǎo)致用戶面臨質(zhì)量較低、可靠性不足的產(chǎn)品。而且，當(dāng)其他替代性補(bǔ)救措施也能實現(xiàn)既定司法目標(biāo)時，將Chrome從谷歌平臺剝離會帶來復(fù)雜性。
誰應(yīng)該被收購？
Perplexity擁有一批非常優(yōu)秀的AI工程師，其“答案引擎”產(chǎn)品表現(xiàn)相當(dāng)出色，而且公司在推出增強(qiáng)其核心服務(wù)的新產(chǎn)品方面也非常靈活。它最近發(fā)布了名為Comet的自家瀏覽器。
但面對谷歌搜索這個巨無霸，Perplexity仍只是個小玩家。其處理的搜索量僅占互聯(lián)網(wǎng)總搜索量的零頭，為品牌官網(wǎng)導(dǎo)流的商品搜索推薦量更是微不足道。
總體來看，Perplexity更像是一家有被收購潛力的公司，而非收購方。
Perplexity應(yīng)用
臉書母公司Meta據(jù)稱在今年早些時候曾與Perplexity進(jìn)行收購談判，但未能達(dá)成協(xié)議。其他潛在買家很可能也接觸過這家創(chuàng)業(yè)公司，包括蘋果。
宣傳策略
然而，由于生成式AI的出現(xiàn)，科技行業(yè)現(xiàn)有的市場主導(dǎo)規(guī)則可能正在悄然改變。在這個可能重塑行業(yè)格局的關(guān)鍵時期(未來的谷歌和蘋果或許正在此時誕生)，企業(yè)形象至關(guān)重要。
Perplexity CEO阿拉文德·斯里尼瓦斯(Aravind Srinivas)似乎深諳此道。他知道在所謂的AI革命開展之際，必須讓公司名字與OpenAI、Anthropic等其他后起之秀一同被人提及。他在這方面表現(xiàn)得相當(dāng)出色，頻繁參與播客、公開演講和發(fā)布熱門推文。
因此，Perplexity對Chrome的競購或許出自同一策略，這是在作秀。
對Perplexity這樣規(guī)模的公司來說，若想說服消費者自己真能繼承谷歌的搜索王座，或許需要虛張聲勢，讓自己看起來與這個行業(yè)的巨頭處于同一量級。Perplexity提出收購谷歌核心業(yè)務(wù)，可能正是為了達(dá)成這一目的。
截至發(fā)稿，谷歌不予置評。
